Otázka:
Jak chránit aktiva před předáním příjemci v závěti, když je také pravděpodobné, že brzy zemřou
jdf
2019-12-03 06:05:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Procházím procesem vytváření jednoduché (mé první) poslední vůle.

Jsem mladý se skromnými prostředky. Jsem vdaná bez dětí a žiji ve Spojených státech. Chtěl bych mít něco na svém místě, aby to v případě mé smrti bylo co nejplynulejší.

Můj manžel bude mým prvním příjemcem, ale jako druhotného příjemce v v případě, že s manželem zemřeme současně.

Při vytváření závěti jsem zvažoval následující scénář: můj manžel a já jsme spolu při nehodě. Okamžitě umírám, přesto žijí delší dobu (dny / měsíce). Nakonec také zemřou.

Myslím, že otázka se scvrkává na: v jakém okamžiku vstoupí moje vůle v platnost a předá jim svá aktiva? Má to co do činění s jejich stavem (vědomý / nevědomý, mentálně kompetentní / nekompetentní)? Změní se to na základě toho, kdo je vykonavatelem závěti?

Zdá se, že by to bylo v rozporu s mými přáními, kdybych měl předat, můj majetek přejde na mého manžela a poté místo toho na jeho druhé příjemce moje, zvláště pokud je vždy nepravděpodobné, že by se vzpamatovali. Jak se závěti obvykle zabývají tímto okrajovým případem?

Představuji si, že existují i ​​daňové důsledky, pokud je třeba majetek zdědit dvakrát. I když za prvního příjemce považujeme vaši manželku, může to být vyloučeno.
@Mast: USA mají daně z nemovitostí pouze pro nemovitosti přesahující 5,3 milionu USD, takže pokud OP má „skromná aktiva“, není to pravděpodobně problém.
Závěť se projeví, když už nejste poblíž, abyste vysvětlili, co jste mysleli. Neriskujte. Nechte si poradit odborníkem: zaplaťte právníkovi, aby to udělal správně.
@Nate Vážně? Prahová hodnota je zde mnohem, mnohem nižší. Život není fér. Ani smrt není, pomysli na to ...
@Mast Ve Velké Británii před rokem 2007 docházelo k daňovým dopadům, pokud jste * nezdědili dvakrát po manželovi (protože manželé mohli požadovat osvobození od daně * každý *). Daňová pravidla jsou komplikovaná a předpoklady mohou být velmi nákladné.
@NateEldredge + počínaje loňským rokem (2018) TCJA zdvojnásobila prahovou hodnotu na 10 mil. USD plus inflace (11,2 mil. USD pro rok 2018, 11,4 mil. USD pro rok 2019, aktualizaci 2020 jsem ještě neviděl). Stejně jako mnoho ustanovení TCJA má vypršení platnosti v roce 2026 a návrat k předchozímu zákonu, ale téměř jistě bude existovat tlak na její prodloužení. A jak Mast poznamenal, daň z nemovitostí v USA nezahrnuje _vše_ částky, které by šly (pozůstalému) manželovi.
Právě jsem napsal závěť a udělal něco podobného tomu, co chcete, ale já žiji ve Švédsku, takže se to může lišit od USA. Máme něco, co se nazývá _ „dědictví s právem užívání“ _, což v zásadě znamená, že můj manžel může věci používat tak dlouho, dokud je naživu, ale když zemře, věci jsou dány mým dědicům a ne jejím. Ani to nemůže ve své vůli změnit. Právní formulace byla trochu složitá, proto bych doporučil kontaktovat právníka, aby to udělal správně.
@Pphoenix: Myslím, že na místech obecného práva se tomu říká [životní zájem] (https://en.wikipedia.org/wiki/Life_interest).
Jeden odpovědět:
Nate Eldredge
2019-12-03 06:26:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wills to obvykle řeší zadáním období přežití. Taková klauzule může ve skutečnosti říkat: „Nechávám veškerý svůj majetek svému manželovi, pokud mě přežije alespoň 30 dní, a jinak příjemcům X, Y, Z.“ Tímto způsobem, pokud váš manžel zemře krátce po vás, vaše aktiva jdou na X, Y, Z, místo aby šla k vašemu manželovi a poté k jeho příjemcům.

Další problém, kterému se lze vyhnout: předpokládejme, že jste v nehoda společně a než dorazí záchranáři, jste oba mrtví. Bez požadavku na pozůstalostní období by se soudy možná musely pokusit zjistit, zda jeden z vás přežil o několik sekund déle než druhý, aby mohl rozhodnout, čí příjemci majetek získali. To by mohlo být obtížné a náchylné k chybám, nemluvě o příšerách a rozrušení blízkých. Ale s takovým požadavkem to není nutné.

V propojeném článku se uvádí, že pokud v mnoha jurisdikcích neurčíte dobu pozůstalosti, může automaticky platit zákonná lhůta.

Samozřejmě s moderní medicínou může manžel skončit ve vegetativním stavu po celá léta, zatímco dědictví je využíváno bez jakéhokoli užitku. Tak těžké zvážit všechny okolnosti.
Proto byste měli mít živou vůli (a jasně komunikovat s exekutorem a příbuznými, jak si přejete) ohledně tohoto přesného scénáře.
Pokud ve Velké Británii není jisté, v jakém pořadí zemřeli členové skupiny, [považují se za zemřeli v sestupném pořadí podle věku] (https://en.wikipedia.org/wiki/Law_of_Property_Act_1925#Part_XI_%E2%80 % 93_Miscellaneous). V USA mnoho států používá [zákon o jednotné simultánní smrti]. Pokud neexistuje závěť nebo jiné ustanovení, lidé, kteří zemřou do 120 hodin od sebe, se považuje za předchůdce všech ostatních.
V mém posledním komentáři měl být další odkaz: https://en.wikipedia.org/wiki/Uniform_Simallelous_Death_Act
@RichardWard ocení odkazy tam, užitečný doplněk k odpovědi.
Po dobu 30 dnů to pravděpodobně nebude problém, ale řekněme, že s ročním obdobím by manžel musel čekat celý rok, než získá majetek, nebo by je získal okamžitě, ale pokud zemřou před rokem, jdou na X , Y, Z?
Pokud se aktiva stanou majetkem manžela / manželky, vůle zesnulého již nad nimi nemá žádnou kontrolu. Manžel může vše utratit nebo rozdat a po smrti manžela určuje, kam jde, jeho vůle. Takže pokud opravdu chcete jednoroční období přežití (což by bylo neobvyklé; související článek říká, že jsou obvykle kratší než 60 dní), manžel by musel na vyzvednutí počkat celý rok.
@Aequitas: Je možné uložit složitější podmínky tím, že aktiva budou svěřena do důvěry. Pak byste mohli mít situaci, kdy se manželovi dostane ročně určité částky a po jeho smrti se stane něco jiného. Ale to je docela jiné.
@NateEldredge V mnoha situacích může být problém v odstavci dva lépe vyřešen vložením do závěti klauzule o simultánní smrti. Říká se, že pokud manželé zemřou současně, bude se mít za to, že jeden z nich zemřel jako první. (Z pochopitelných důvodů se tomu říká klauzule „Titanic“.)
@Justaguy To nebude ve Velké Británii (a možná v jiných jurisdikcích) fungovat kvůli [platným právním předpisům] (http://www.legislation.gov.uk/ukpga/Geo5/15-16/20/section/184). Bylo by nutné, aby soud potvrdil, že zákon by měl být zrušen.
@AndrewLeach Zajímavé! V USA je zákonným předpokladem výchozí hodnota, kterou lze v závěti změnit explicitním jazykem.


ⓘ
Tyto otázky a odpovědi byly automaticky přeloženy z anglického jazyka.Původní obsah je k dispozici na webu stackexchange, za který děkujeme za licenci cc by-sa 4.0, pod kterou je distribuován.
Loading...