Otázka:
Používání soukromého softwaru v práci
internetofmine
2018-12-10 16:34:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Předpokládejme, že existuje software, který bych rád použil při programování v práci. Moje společnost to nekoupí (nebo to bude trvat měsíce, než projde byrokratickou zdí).

Mohu si ji koupit pro sebe a poté použít na pracovišti, nebo by to bylo v rozporu se zákonem?

Upravit :

Myslím, že v mém případě by nejlepší odpovědí bylo ujistit se, že je to legální jak s politikou společnosti, tak se smlouvou EULA pro software (v případě nejasnosti - zeptejte se přímo společnosti). >

V mém případě skončil software (který byl klientem GIT) naprosto v pořádku pro použití na firemních počítačích, pokud ho používám já :)

SJuan76 má pravdu - může, ale nemusí být protiprávní, ale o to vlastně nejde. Možná spíše „pracoviště“ než „zákon“ SE?
Možná jsem se pokusil googlovat a na Law stacku se objevily nejbližší věci související se softwarem, takže jsem šel sem
Společnosti mají obvykle zásady týkající se instalace softwaru. I když je to 100% legální, pravděpodobně to porušuje zásady IT, a pokud tak učiníte, má právo vás vyhodit.
I za předpokladu, že to licenční podmínky softwaru umožňují a že to umožňují vaše zásady IT na pracovišti, měli byste si to opravdu dvakrát rozmyslet, protože to vytváří nebezpečný precedens. Nyní jste zjistili, že je pro vašeho zaměstnavatele přijatelné, aby zaměstnanci platili za své softwarové nástroje sami. Další osoba by mohla dostat řeč: „Internetofmine koupil Visual Studio a Photoshop soukromě, takže pokud se vám nelíbí Notepad a MSPaint, můžete si také koupit svůj vlastní software.“. Povinností zaměstnavatele je poskytnout vám nástroje, které potřebujete pro výkon své práce, ne vaše. “
Předpokládejme, že děláte pro společnost něco zásadního a „dostanete špatnou odpověď“ kvůli chybě v softwaru, který jste si vybrali a sami nainstalovali. Kdo získá odpovědnost za to, co se stalo? Nemá smysl, aby vás někdo osobně žaloval o náhradu škody ve výši 10 milionů dolarů, takže místo toho půjde po společnosti. Proto by rozumná společnost při takovém požadavku vycházela z pozice „ne“, která je na kolenou - prostě to nestojí za to riziko.
Co říká licence?
Kde také jsi? Příslušnost může změnit.
@Brandin:, pokud je to v rozporu s politikou, je to pravděpodobně nezákonné.
Kontaktoval jsem výrobce softwaru, protože ELUA mi nebylo jasné, a řekli, že je v pořádku používat jejich software v práci, a to i s osobní licencí.
čtyři odpovědi:
SJuan76
2018-12-10 17:48:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

bylo by to v rozporu se zákonem?

Bylo by to velmi závislé na tom, v jaké jurisdikci jste a jaký je software. Očekával bych, že většina softwaru, který by bylo legální instalovat u vás doma, by bylo legální instalovat u vaší společnosti, ale mohou existovat výjimky.

Abych uvedl hyperbolický příklad, pokud pracujete v CIA a vy nainstalovat nějaký software pro vzdálený přístup, který vám umožní přístup k vaší pracovní stanici z nezabezpečeného počítače pomocí nezabezpečených metod, jsem si docela jist, že by to bylo nelegální, i kdybyste měli nejlepší úmysly.

A nedávný scénář převzatý ze skutečného života zahrnuje některé členy organizace, kteří jsou povinni používat oficiální e-mailové servery pro účely FOIA zřizování vlastních soukromých poštovních serverů.

Samozřejmě, YMMV.

Mohu si jej koupit pro sebe a poté použít na pracovišti

I když je software legální, neznamená to, že je v pořádku jej používat na pracovišti. Většina firem má pravidla o tom, jaký software může být nainstalován do počítačů, kdo jej může instalovat a jak jej spravovat.

Váš software by mohl zavést bezpečnostní chyby, o kterých může váš tým IT vědět, nebo nekompatibility s jiným softwarem. Může to představovat právní závazky (licenci „domácí edice“ instalujete do podnikového prostředí, kde je tato licence neplatná.)

Vaše společnost vás může disciplinárně postihnout, pokud tyto pokyny porušíte a nainstalujete software bez povolení, i když za tuto akci pro ně není škoda. Kromě toho, pokud vaše jednání způsobí společnosti nějaké škody, může vás žalovat, abyste za tyto škody zaplatili.

Před jakýmkoli jednáním byste se měli informovat o zásadách IT vaší společnosti a pokud vaše společnost žádný nemá, nebo pokud zásady ohledně instalace softwaru nejsou jasné, zeptejte se odpovědných osob (nejlépe písemně).

Spousta softwaru uvádí, že je zdarma pro osobní použití, ale ne pro komerční použití
@BrianLeishman To je pravda, ale OP hovoří o nákupu softwaru, nikoli o používání svobodného softwaru. Mnohem méně software, který stojí peníze, má jinou licenci pro komerční použití (ale ano, takové rozlišení licencí samozřejmě existuje).
@KRyan Upravil jsem to, děkuji za varování.
Nejlepší odpověď. Chtěli byste také dodat, že většina komerčních softwarových licencí by musela být zakoupena na jméno společnosti, která ji používá, což znamená, že pokud byste ji opustili, byla by stále registrována pro společnost - ne pro vás. Ztrácel jste peníze takřka na jiné kladivo stavitelů
@BrianLeishman Velká část softwaru, který uvádí, že vám lže. (Pokud budou tlačeni, pravděpodobně budou tvrdit, že „komerčním použitím“ mají na mysli distribuci, nikoli běžné použití.) Pokud však software vyžaduje, abyste za účelem jeho instalace souhlasili, že jej nebudete komerčně používat, pak je to pravděpodobně právně závazné na konkrétní osobu, která s tím skutečně souhlasila.
@JBentley Jsem si docela jistý, že jsem viděl nějaký software, který měl různé ceny pro domácí nebo obchodní použití, který nebyl také odstupňován sadou funkcí.
V tomto není nic, co by odkazovalo na licenční podmínky softwaru, které jsou doplňkové k porotě a co software dělá. Dobrým příkladem je také Google Earth. Je zdarma pro použití doma, ale ne pro stavební firmy.
@user1605665 Google to říká, ale není jasné, jaký je jejich právní základ pro vymáhání. Abyste mohli aplikaci Google Earth používat, nemusíte s tím výslovně souhlasit, takže neexistuje skutečná dohoda. A pokud jste něco nedistribuovali, nechápu, jak byste porušovali autorská práva.
Pěkný příklad s CIA, kde by uvedení vlastního softwaru mohlo být ve skutečnosti trestné. Na mém místě by mě to mohlo vyhodit, ale nebylo by to nezákonné.
Ještě jedna věc, kterou je třeba zvážit: Předpokládejme, že opravdu chcete používat určitý nástroj, který zmizí / již není k dispozici a nyní máte určité důležité soubory (důležité pro společnost), které již nejsou přístupné. Nebo nikdo jiný ve společnosti nemá přístup k vaší práci kvůli nekompatibilitě. Nemusí to být teď, ale kdo může říct, co bude za pár let.
Chtěl bych jen přidat něco jiného, ​​o čem jsem dříve nezmínil. Některé licence se zaměřují například na společnosti a existují případy, kdy dokonce pracujete ve společnosti, nemusíte mít tuto licenci a při „normálním“ plánu neporušujete žádný zákon. To platí zejména v případě, že s tímto softwarem pracujete pouze na svém notebooku. Rozlišuje se v tom, zda jde o komerční nebo osobní použití, pak o to, zda jde o firemní použití, či nikoli.
J Lewis
2018-12-10 19:50:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Přidání k odpovědi @ SJuan76:

Kromě zásad společnosti, většina, ne-li veškerý software, bude mít licenci, která bude zahrnovat její podmínky použití. Často se budou lišit mezi osobním a komerčním použitím, jak uvádí @ brian-leishman. Měli byste najít licenční podmínky pro daný software a zkontrolovat, zda vám umožňují používat jej pro komerční účely. Bylo by také rozumné promluvit si s někým právním ve vaší společnosti, aby mohl potvrdit, zda jej můžete použít z právního i podnikového hlediska.

Příklad různých licencí najdete s IDEA IntelliJ IDE (edice Ultimate). K dispozici je komerční licence a osobní licence. Komerční licence slouží, když chce vaše organizace licence zakoupit. Osobní licenci lze použít pro organizační účely, ale ne v případě, že ji společnost zaplatila nebo vám kompenzovala náklady na její zakoupení sami. K dispozici je také komunitní vydání, které je zdarma pro jakékoli použití, ale má méně funkcí. To dokazuje důležitost kontroly licence a podmínek použití.

Pokud jde o IntelliJ, komunitní vydání je ve skutečnosti open source pod licencí Apache, takže jeho použití pro komerční účely je ve skutečnosti v pořádku. Srovnávací stránka to dokonce připouští, pokud umístíte ukazatel myši nad znak „?“ ikona na straně „Komunita“: https://www.jetbrains.com/idea/?fromMenu Samozřejmě, že vydělávají peníze, takže vás samozřejmě chtějí povzbudit k nákupu edic „Ultimate“.
Jo, jsem ohromen jejich licencí. Jakmile vyprší moje studentská licence, koupím celý shebang s gradovou slevou. Rozhodně si myslím, že to stojí za to
K tomu je třeba dodat: Licence může vyžadovat, aby velká společnost musela koupit drahou víceuživatelskou licenci nad 10 000 USD, kde si malá společnost s jednou osobou může koupit levnou licenci 100 USD. Odpověď tedy může být, ano, můžete ji použít, pokud platíte za licenci pro více uživatelů.
Muhammad Kamrul Hossain Patwar
2018-12-11 10:38:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pokud víte jistě, že vaše společnost nepovolí používání softwaru, nemůžete jej používat, protože zaměstnanec je povinen řídit se pokyny zaměstnavatele. Můžete se zeptat svého pověřence na přípustnost používání softwaru, pokud to povoluje, do toho.

Ve skutečnosti nejsem povinen plnit rozkazy. Druhou stránkou je, že můj zaměstnavatel již není ve skutečnosti povinen mě zaměstnávat. (Jsem v USA, takže jinde by tomu tak nemělo být.) Nechtěl bych být ze strachu v zaměstnání, kde jsem byl ze zákona povinen plnit rozkazy (kromě armády, která má o tom postupy), ze strachu porušení zákona při výkonu mé práce.
Smlouva zakládá závazek pro obě strany. Vaše nesplnění povinnosti nezpůsobí, že magicky přestane existovat, a propuštění je volbou zaměstnavatele k ukončení smlouvy, neignorujte ani své vlastní povinnosti vyplývající z ní. Tvrdit opak prostě není vůbec správné.
@Nij Mnoho věcí v mé příručce pro zaměstnance říká, že na mě mohou být učiněny disciplinární řízení, někdy až po ukončení. Insubordinace se obvykle považuje za důvod ke střelbě z důvodu, ale obvykle nezahrnuje žádné další právní pokuty. Je zřejmé, že v práci mohu dělat věci, které mě otevřou občanskoprávní nebo trestněprávní odpovědnosti, ale neposlušnost mezi ně nepatří.
Nejsem si jistý, jak může být splnění ustanovení pokynů, které uvádí, že lze odmítnout splnit konkrétní závazky, splnit s ukončením pracovního poměru, vyvrácení bodu, že následující příkazy jsou smluvním závazkem ...
jmoreno
2018-12-11 07:48:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

V USA by se musely zabývat dvěma zákony, autorským zákonem (který by závisel na licenci softwaru) a zákonem o počítačových podvodech a zneužití (který v zásadě činí zločinem naštvat někoho, kdo vlastní počítač, který používáte, komunikujete s ním nebo jste v jeho blízkosti).

Pokud to podmínky vaší licence umožňují, promluvte si se svým nadřízeným a zjistěte, jak získat povolení k instalaci na váš počítač v práci. Pokud nedostanete povolení, nedělejte to.



ⓘ
Tyto otázky a odpovědi byly automaticky přeloženy z anglického jazyka.Původní obsah je k dispozici na webu stackexchange, za který děkujeme za licenci cc by-sa 4.0, pod kterou je distribuován.
Loading...