Obecně budou televizní pořady nebo jiná fiktivní díla používat fiktivní značky, aby nedošlo k porušení ochranné známky značky. Podle Wikipedia k tomu dochází častěji, když je značka používána potenciálně negativním způsobem.

Ve vašem konkrétním příkladu je však jasné, že (jak zdůraznili komentátoři) značka „Sprawlmart“ byla parodie, která měla být vtipná a nebyla z legálních důvodů.

Nevím, jestli to hodně přispívá k diskusi, prosím, komentujte, pokud ne, a tento příspěvek odstraním.

V některých (evropských) zemích (jako je Belgie), celostátní televize a zejména dětské televizní sítě nesmí vysílat (značné množství) reklamy. Umístění produktu a zmínka o značkách je vnímáno jako druh reklamy, i když o to propagovaná společnost nepožádala. Myšlenka je, že děti se nemohou řádně „bránit“ proti reklamě a dále je diskutabilní, zda by veřejně financovaná televizní síť měla vysílat reklamy.

Pokud by to televizní sítě učinily, musí zaplatit pokutu (tam jsou dokonce některé veselé případy, kdy například televizní stanice musela zaplatit pokutu, protože osoba, s níž pro News pohovorovali, měla na sobě tričko konkrétní značky).

Dokážu si představit, že některé fiktivní show které se zaměřují na mezinárodní publikum - například The Simpsons - jsou si těchto zákonů vědomi, a vytvářejí tak parodii na tyto značky, aby zvýšili počet potenciálních televizních sítí vysílajících show.

Dalším důvodem nepoužívání ochranné známky značky je skutečnost, že produkční společnost nechce platit licenční poplatky spojené se získáním práva používat ochrannou známku ve své práci. Proto někdy uvidíte rozmazaná loga. Alternativně často uvidíte prominentní loga značky ve filmech / televizních pořadech, které za umístění produktu zaplatila samotná značka.