Senát je navíc jediným „soudem“, který může projednávat obžalovací řízení, takže neexistuje žádný odvolací systém, který by rozhodnutí v takové věci zrušil (Nejvyšší soud jim účinně umyl ruce od jakékoli účasti ve věci Impeachment ve věci Nixon v. Spojené státy (ne ne to Nixon.).
Navíc v politice USA mají politické strany jen malý způsob, jak se odvolat proti zákonodárcům, kteří hlasují proti stranické linii, která může být legálně udělán členovi, který hlasoval nesprávně (i když chápu, že ministři Parlimentry ve stylu Westminister mohou být v některých případech stranou pokáráni za to, že hlasovali špatně, nejsem na podrobnosti). Pokud se senátor rozejde se stranou linka, je to pod hrozbou odmítnutí voliče znovu zvolit v příštím volebním cyklu a Senát není kdykoli zvolen celý kandidát (spíše jedna třetina Senátu je vždy méně než nebo dva roky od jejich příštích voleb) . Takže i diskontování vrací zpět složky b ack domů plošně, pokud všichni senátoři, kteří se nezúčastnili voleb, hlasují pro Impeach, stále se může stát 2/3 většina ... ale v obou stranách jsou členové, kteří mají více než dva roky.
A hlasování pro senátora, protože se vám nelíbí způsob, jakým hlasoval v obžalobě, je naprosto legální, stejně jako senátor, který si uvědomuje, že nebude znovu zvolen konkrétně na základě svého rozhodnutí. Tato hrozba byla ve skutečnosti součástí rovnice konkrétně odradit většinu od obviňování prezidenta pro trestný čin členství v menšinové straně ... mělo by to být zatraceně dobrý důvod pro obviňování a ne politická malichernost.
Závěrečná poznámka: hlasování v Kongresu nemusí být pro voliče tajné (jednání poroty jsou tajná a vedoucí poroty přečte rozhodnutí hlasování, což je tajné hlasování) pokud jde o soud (mezi porotci však neexistují žádná pravidla ohledně toho, kdo jakým způsobem hlasoval, a je dovoleno ukázat, jak blízko bylo hlasování jednou vyloučeno z případu na závěr. Senát projednává obžalobu tajně , ale hlasování je na očích veřejnosti, takže budete vědět, kdo hlasoval pro a proti).