Použití může představovat porušení ochranné známky, pokud implikuje sponzorství nebo schválení

V této otázce předpokládám jurisdikci USA, protože jste ji neposkytli a neposkytli jste dostatek jmen výrobců automobilů, abyste naznačili, že by se to na USA nevztahovalo. Budu se také zabývat pouze federálním zákonem (případy byly projednávány u státních soudů), takže mějte na paměti, že podle státního práva mohou existovat další odpovědnosti, které zde nezkoumám.

15 USA Kód § 1114:

(1) Každá osoba, která bez souhlasu žadatele o registraci -

(a) použít v obchodě jakoukoli reprodukci, padělání, kopírování nebo barevnou napodobeninu registrované ochranné známky v souvislosti s prodejem, nabídkou k prodeji, distribuci nebo reklamě na jakékoli zboží nebo služby, na nichž nebo v souvislosti s nimiž užívání pravděpodobně způsobí zmatek, omyl nebo klam; nebo
(b) reprodukovat, padělat, kopírovat nebo barevně napodobovat registrovanou známku a použít takovou reprodukci, padělání, kopírování nebo barevnou napodobeninu na štítky, značky, výtisky, obaly, obaly, nádoby nebo reklamy určené k obchodnímu použití při prodeji nebo v souvislosti s prodejem, nabídkou k prodeji, distribuci nebo reklamě na zboží nebo služby, na nichž nebo v souvislosti s nimiž by takové použití mohlo způsobit zmatek, omyl nebo klamání „

odpovídá za občanskoprávní žalobu žadatele o registraci za níže uvedené opravné prostředky. Podle písmene b) těchto podmínek nebude mít žadatel o registraci nárok na vymáhání zisků nebo škod, ledaže by jednání bylo spácháno s vědomím, že tato napodobenina má být použita k vyvolání záměny, omylu nebo klamání.

15 zákoníku USA § 1125:

(1) Jakákoli osoba, která při nebo v souvislosti s jakýmkoli zbožím nebo službami nebo jakýmkoli kontejnerem na zboží používá v obchodě jakékoli slovo, výraz, název, symbol nebo zařízení nebo jakékoli jejich kombinace nebo jakékoli nesprávné označení původu, nepravdivý nebo zavádějící popis skutečnosti nebo nepravdivé nebo zavádějící vyjádření skutečnosti, které -

(A) pravděpodobně způsobí zmatek, nebo způsobit chybu nebo klamat, pokud jde o přidružení, spojení nebo sdružení takové osoby s jinou osobou, nebo pokud jde o původ, sponzorství nebo schválení jejích výrobků, služeb nebo obchodních aktivit jinou osobou, nebo
(B) v komerční reklamě nebo propagaci zkresluje povahu, vlastnosti, vlastnosti nebo zeměpisný původ zboží, služeb nebo obchodních aktivit své osoby nebo jiné osoby,

Tyto akce - použití loga výrobce chráněného ochrannou známkou v aplikaci - pravděpodobně představují porušení ochranné známky, pokud není před zveřejněním vyžádáno povolení vlastníka ochranné známky a použití ochranné známky pravděpodobně způsobí zmatek ohledně zdroje, sponzorství nebo schválení zboží.

To znamená, že pokud jsou ochranné známky používány takovým způsobem, že si rozumná osoba pravděpodobně bude myslet, že:

1. Produkt je oficiální produkt od vlastníka / značky spojené s ochrannou známkou;
2. Produkt sponzoruje vlastník / značka spojená s ochrannou známkou; nebo
3. Produkt je schválen nebo schválen vlastníkem / značkou spojenou s ochrannou známkou.

Poté může majitel ochranné známky podat žalobu proti porušení ochranné známky.

Zvažte následující dva případy:

• Polaroid Corp. v. Polarad Elect. Corp., 287 F.2d 492 (2d Cir. 1961)
  V tomto případě byl vydán rozsudek pro žalovaného, ​​protože pole žalovaného nebylo považováno za dostatečně blízké žalobci, aby existovala pravděpodobná záměna.

• AMF, Inc. v. Sleekcraft Boats, 599 F.2d 341 (9. cir. 1979)
  V tomto případě soudce soudu rozhodl, že ochranné známky Slickcraft a Sleekcraft Je nepravděpodobné, že způsobí zmatek. Toto rozhodnutí bylo v odvolacím řízení zrušeno a soud nařídil soudní příkaz.

Možná obrana

• Nominativní použití známky
  Pokud se značka používá výhradně k identifikaci produktu, je toto použití privilegované.
• Popisná známka používaná k primárnímu účelu
  Popisné známky jsou podtypem ochranných známek, které mají popisný charakter, ale získaly druhotný význam. Zde bylo shledáno, že použití popisné známky pro její primární účel nepředstavuje porušení.
• Obecná ochrana prvního dodatku
  Satira a parodie jsou obecně považovány za obranu, pokud primární účel použití není přímo komerční.

1. Pokud produkty nejsou dostatečně podobné, aby mohly způsobit záměnu; a
2. Použití neznamená schválení, sponzorství nebo schválení produktu vlastníkem ochranné známky

, pak by to mělo být v pořádku.

Zdá se, že situace ve výše uvedené otázce by nezpůsobila zmatek (pokud například výrobce automobilů nevyvíjí také aplikaci), je třeba se vyhnout druhému problému - schválení.

Mnoho programů bude mít legální sekci, která obsahuje informace o vlastnictví a zříká se jakékoli asociace s vlastníkem ochranné známky. Nebyl jsem schopen najít žádné případy, kdy byl testován účinek těchto sekcí.

Další čtení

• Přehled zákona o ochranných známkách

Wikipedia navrhuje:

Fair Use umožňuje nominální použití ochranných známek.

Když se poradíte se svým právníkem, ujistěte se, že vám vysvětlí, jak by se na vaši situaci mohl vztahovat princip „fair use“. A to, zda vaše aplikace odkazuje na „skutečný produkt s ochrannou známkou nebo na jeho zdroj“ pro srovnávací účely, které vám mohou umožnit spravedlivé používání značek ve vašem produktu.

Nezapomeňte, že vám neposkytuji legální Rada. Potřebujete k tomu právníka. Nikdy nepřijímejte právní rady od cizinců přes internet. Vždy se obraťte na právníka s licencí k výkonu praxe ve vašem státě.