@feetwet: Chcete-li odpovědět na to, co jste napsali ve svém komentáři ... Smlouva EULA nemůže zákazníka donutit, aby cokoli udělal. Držitel autorských práv může udělat, je prohlásit, že prodej není konečný, dokud nepřijmete, že vaše práva jsou omezena na to, co prohlašuje smlouva EULA, a pokud nesouhlasí, mohou vrátit prodanou položku za vrácení peněz. A to jak s knihami, tak se softwarem, zjevně nemáte právo pořizovat kopie, aniž by byl prodej konečný.
Nyní se podívejte, jak to funguje s knihou. Říkáte „prodej není konečný, pokud nesouhlasím s tím, že knihu nemohu dále prodat nebo půjčit“. Knihu mám v rukou doma. Musím přemýšlet o tom, zda chci s licencí souhlasit nebo ne. I když o tom přemýšlím, je naprosto legální číst příběh v knize, což dělám. Když jsem skončil a přečetl jsem si celou knihu, jdu si rezervovat do obchodu a řeknu „Nelíbí se mi tvůj průkaz, tak si vezmi knihu zpět a vrať mi peníze.
Takto přesně to funguje se softwarem. Ale i když mohu číst knihu bez kopírování, nemohu software bez kopírování používat. Podívejte jak to funguje? Z důvodu technických rozdílů mezi softwarem a knihami neexistuje pro držitele autorských práv ke knize žádný způsob, jak z takové licence získat cokoli užitečného. Pokud to zkusí, můžu ho přimět, aby se rozhodl buď mi knihu přečíst zdarma, nebo zapomněl na licenci.
„Otevřením této knihy souhlasíte s touto licencí ...“ - to nefunguje! Nesouhlasím s tím, a to je vše! Protože mám právo otevřít knihu (existuje autorský zákon, ale neexistuje žádný otevřený zákon), nemusím s otevřením a čtením knihy souhlasit s ničím. „Zkopírováním tohoto softwaru souhlasíte s touto licencí ...“, která funguje mírně lépe. Protože nemám právo kopírovat software, nemůžete mě nutit, abych souhlasil s licencí, ale můžete mě přinutit, abych buď souhlasil nebo přiznat porušení autorských práv.