V Pensylvánii jsem to prošel už dostkrát, abych parafrázoval zákon v tomto stavu: Pokud padne strom, není to chyba nikoho, pokud vlastník stromu nedostal věrohodné upozornění předem, že strom výjimečné riziko selhání, v takovém případě je vlastník odpovědný za škodu, kterou způsobí, pokud selže.

(Pro účely odpovědnosti je strom „vlastněn“ vlastníkem země, kde je kmen kmene strom vstupuje na Zemi.)

Ve scénáři, který popisujete: Strom ve vlastnictví vašeho souseda ještě nezpůsobil významné škody, ale byl tak strukturálně kompromitován, že představuje výjimečné riziko pro váš majetek. Standardním postupem za takových okolností je neprodleně a formálně informovat vlastníka o této skutečnosti a vlastník napravit riziko. (V tomto případě to zní, že jediným praktickým prostředkem je odstranění stromu.)

Vlastník by mohl z praktického hlediska získat pojistitele k pokrytí náklady na odstranění, než způsobí větší škody. Ale to je jejich problém.

Z důvodu účelnosti můžete také informovat svého pojišťovnu, protože pokud strom způsobí značné škody na vašem majetku, můžete svůj nárok postoupit prostřednictvím svého pojišťovny.

Další výhoda: Městys může mít kódy, které vyžadují, aby vlastníci půdy řešili nebezpečné stromy. Pokud tedy vlastník nebezpečí neodstraní okamžitě, můžete to oznámit také městu.

Neřekli jste, kde to je. V jurisdikcích, které znám, jsou vlastníci nemovitostí odpovědní za stromy na jejich pozemku, takže váš soused je zodpovědný za strom a za případné škody, které by mohl způsobit. Zda pojištění souseda pokryje náklady na odstranění stromu, je mezi sousedem a jakýmikoli pojišťovnami, které může mít.

Pokud strom způsobí škodu na vašem majetku a vy nebudete moci od souseda nic vymáhat , vaše pojištění může pokrýt některé vaše ztráty.