Zní mi to úplně nesprávně. Zaprvé, následný výzkum obvykle není „odvozeným dílem“ pro účely autorských práv, protože autorské právo nechrání vaše myšlenky, ale pouze konkrétní formu, ve které jste tyto myšlenky vyjádřili.

Zadruhé, jako Vlastník autorských práv, můžete komukoli povolit jakékoli kopírování nebo odvození díla nebo jeho prodej, postoupení nebo licenci jiným stranám bez ohledu na to, zda bylo dílo publikováno.

Skutečným důvodem, proč by nepublikování vaší práce potlačilo další výzkum, je to, že k ní nebudou mít přístup vědci.

Autorské právo na disertační práci se neliší od autorského práva na jakékoli jiné dílo. Chrání před kopírováním díla bez svolení, vcelku nebo zčásti (překračuje-li limity spravedlivého použití nebo spravedlivého obchodování). Chrání právo na přípravu odvozených děl, jako jsou překlady. Chrání právo být označen jako autor a získat řádný kredit. Chrání právo na distribuci kopií díla. Existují některá další práva, která jsou pro disertační práci méně relevantní než například pro hru (například právo veřejně hrát).

Nicméně následný výzkum založený na myšlenkách předložených ve vědeckém výzkumu papír není odvozená práce. Správně přidělené citace z takového příspěvku, jaké jsou obvykle uvedeny v jiných takových příspěvcích, obvykle spadají pod výjimku „fair use“ nebo „fair-deal“ z autorských práv. A pokud by nebyly, nebylo by jim dovoleno, zda byl nebo nebyl publikován první příspěvek, pokud autor prvního příspěvku neudělil povolení.

Také autor příspěvku může udělit povolení k použití včetně citace nebo tvorby odvozených děl, jak to autor považuje za vhodné, bez ohledu na to, zda je či není zveřejněno.

Obvyklým důvodem, proč trvat na zveřejnění disertační práce, je ten, že má být příspěvek k vědeckému pokroku a této roli neslouží, pokud k němu ostatní nemají přístup, poučí se z něj a staví na něm. Nic z toho však není předmětem autorských práv ani nebrání dalšímu výzkumu, pokud je článek nepublikovaný, nedostatek publikace pouze popírá ostatním prospěch z již provedené práce. Přiznání této výhody má být součástí toho, o čem je disertační práce, jak to chápu.

Všechno výše uvedené by mělo platit v každé zemi, která dodržuje Bernskou úmluvu. I když se podmínky a postupy v oblasti autorských práv v různých zemích liší, tato základní pravidla stanoví Bernská republika a nyní proto platí ve všech zemích kromě několika.

Není to vůbec pravda. Někde v řadě se někdo zmátl. Silně se domnívám, že původní příběh zní „pokud svou disertační práci nezískáte široce dostupnou, nikdo nebude vědět, co jste udělali, takže na ní nikdo nebude moci stavět“ a že to bylo zkorumpováno několika převyprávěními, à la čínština šeptá.

Je ironií, že pokud skryjete svou disertační práci v registrační skříňce, jediní lidé, kteří na ní budou moci stavět, jste vy a lidé, které jste pracovali s vaším poradcem. Jinými slovy, pokud nezpřístupníte svou disertační práci, budou to lidé z vaší univerzity, kdo jako jediný může na tomto materiálu pracovat, a nikoli.

Vaše otázka je matoucí, protože se zdá, že sjednáváte dva odlišné koncepty.

Prvním konceptem je publikace nebo široké šíření vaší disertační práce. Pokud jste nepublikovali svoji disertační práci, pak nikdo nemohl použít vaše slova nebo dokonce vaše nápady, protože by nevěděl, co jsou ta slova nebo nápady. Publikace je nutná, aby se výzkum dostal do veřejného povědomí, které může použít každý. Pokud ji nezveřejníte, můžete ji spálit pro všechno dobré, co by prospělo zbytku světa. Samozřejmě vám to může přinést spoustu dobrého, protože jste ho použili k prokázání, že jste si zasloužili doktorát.

Druhým konceptem jsou autorská práva. Autorské právo je obvykle o omezení toho, co ostatní mohou dělat s vašimi slovy, a vlastnictví autorských práv na vaše dílo ztěžuje ostatním lidem, aby z toho mohli vycházet, i když to není nemožné. Autorské právo obvykle ovlivňuje pouze konkrétní vyjádření myšlenky. Pokud někdo jiný vyjádří stejnou myšlenku jinými slovy, autorská práva mu v tom nebrání.

Ve Spojených státech vám jsou automaticky udělena nejpřísnější možná autorská práva na cokoli, co vytvoříte. Poté vyjednáváte s různými stranami, abyste jim umožnili pořizovat kopie toho, co jste udělali, obvykle výměnou za nějakou kompenzaci. Tady jsou některé zajímavé vrásky jako „ díla k pronájmu “, ale v zásadě to tak funguje.

Odvozená díla jsou v oblasti autorských práv složitá a záleží hodně na povaze originál a dílo založené na tomto originálu bez ohledu na to, zda bude nové dílo považováno za odvozené.

Například většina beletrie fanoušků Harryho Pottera by byla považována za odvozené dílo JK Rowlingův originální příběh. Její postavy jsou pokryty poměrně amorfním blokem ochrany.

Ale akademická práce s významnými novými výsledky by obecně nebyla považována za derivát jiné akademické práce, kterou používal jako základ nebo jako odrazový můstek. Naopak akademická práce, která by neměla nic nového nebo významného, ​​co by kopírovalo velké části jiné akademické práce, by mohla být považována za plagiát a byla by porušením autorských práv. Podobně recenze knihy, která citovala několik vybraných vět nebo dokonce odstavec knihy, kterou recenzovala, by nebyla považována za porušení autorských práv, ledaže by se recenze skládala téměř výhradně z citování knihy a bez malého nebo žádného vlastního komentáře.

Tento druh použití jiného díla v novém kreativním díle spadá do oblasti autorského práva s názvem „ fair use “. Fair use je velmi choulostivá oblast autorského práva, protože to, co je a není fair use, má sklon být na uvážení konkrétního soudce nebo poroty. A je také silně ovlivněna obecnými standardy konkrétní oblasti kreativity, která je posuzována.

Stručně řečeno, autorská práva tedy z velké části nejsou relevantní, pokud jde o to, zda vaši práci mohou použít jiní akademici. Standardy akademické obce by v průběhu času hrály velkou roli a většina soudců by rozhodla, že jakékoli použití, které by nebylo považováno za akademický plagiát, by bylo považováno za fair use.

Publikace je však velmi relevantní pro to, zda je či není. vaši práci mohou použít další akademici.

Když je sjednotíte, zní to, jako by se vaše škola snažila vytáhnout nějaký rychlý.

Odhaduji, že chtějí, abyste publikovali v časopise, který vyžaduje, abyste jim předali autorská práva bez náhrady. Potom může deník účtovat jiným akademickým pracovníkům obrovské částky peněz za přečtení vaší práce a žádné z těchto peněz neuvidíte. Kromě toho vám již nemusí být povoleno ani práci zveřejnit na svém osobním webu. Podle mého názoru je to hrozná praxe a je to v rozporu s akademickou tradicí. Je pro lidi, jako jsem já, člověk, který nemá drahé akademické časopisy placené jejich akademickou institucí, opravdu těžké přečíst vaši práci.

Chtěl bych požádat o podrobnosti a požadovat, aby vaše práce budou publikovány v deníku s otevřeným přístupem. Ale samozřejmě vám je to jedno, nebo si myslíte, že plebs by neměl mít právo číst vaši práci. Mám na to samozřejmě svůj názor, ale váš se může lišit a doufejme, že vám tato odpověď pomůže pochopit vaše možnosti, i když nechcete dělat věci tak, jak navrhuji.

Dalším testem je podívejte se, jak reagují na myšlenku, že příspěvek umístíte na web s požadovaným uvedením Creative Commons, povolením derivátů, žádným komerčním ziskem bez vašeho svolení druh licence. Zde velmi výslovně povolujete odvozená díla.

Výzkumné komplikace mohou být spíše v oblasti patentů než autorských práv. Pokud rozumím současným americkým zákonům, pokud vynálezce A zveřejní nápady, 1 rok po zveřejnění, osoba nemůže nárokovat žádný patent na základě zveřejněné myšlenky.

Pokud vynálezce A nápady nezveřejní, vynálezce B, který ví o nepublikovaných nápadech vynálezce A, nemůže podat patent na tyto nápady, předstírá, že tyto nápady patří vynálezci B. Co když vynálezce B přijde se zlepšením nápadů vynálezce A. Jak vynálezce B napíše patentovou přihlášku popisující dosavadní stav techniky vynálezce A, aby bylo možné pochopit vylepšení B? Určitě by bylo přímočařejší, kdyby byly zveřejněny myšlenky A.

Jedním slovem: plagiátorství

Autorské právo (porušení) je volně analogické s plagiátorstvím, jehož akademický podvod jsem si jistý, že ho znáte.

Nelze používat autorské koncepty ani nápady. ; pouze jejich výraz (slova / kresby). Podobně není plagiátorstvím dospět ke stejným konceptům nebo myšlenkám; to, co je zjevně plagiát, kopíruje, jak je člověk vyjadřuje.

Pokud píšu diplomovou práci a chráním ji autorskými právy (k čemuž podle aktuálního zákona dochází automaticky) ... A pak z mé práce doslova vytrhnete celou kapitolu, protože spěcháte ... Pak jste vinni z porušení autorských práv. Je zřejmé, že jste také vinni z plagiátorství; rozdíl je v tom, že druhý má důsledky pro hodnost a pověst v akademické sféře a první má (většinou finanční) důsledky mimo břečťanové zdi.

Ale důsledky jsou velmi odlišné

Při porušení autorských práv jsou finanční důsledky nesmírně důležité. Například kopírování mé práce by pravděpodobně mělo malou nebo žádnou komerční hodnotu, takže bych měl slabý základ pro uplatnění náhrady škody. Ve skutečnosti byste se mohli bránit, že nemám šanci prokázat náhradu škody, a proto by měl být případ zamítnut. Měl bych potíže s ospravedlněním soudci, proč tento případ stojí za místo na jeho doku. Mohl bych však žalovat, abych přinutil nebo omezil; to je rozumný důvod. A střídavě bychom mohli dospět ke vzájemně veselému vyrovnání: zaplatíte mi 2000 $, tohle zmizí, sakra, mohl bych dokonce licencovat svou práci za 2500 $ a teď by bylo zcela legální, abyste ji používali .

Plagiátorství tak řečeno nefunguje! Dokážete si představit, že vydíráte spolužákovi 2 000 dolarů, aby se vyvaroval obvinění z plagiátorství? Nebo prodat kapitolu své diplomové práce za 2500 $?

K ideas

V akademickém světě je cílem rozvíjet lidské znalosti. Pokud vytvořím myšlenku, akademika chce, abyste se této myšlenky chopili a posunuli ji dále. Takže zušlechťování a rozšiřování mé práce by nikdy nebylo plagiátorstvím nebo jiným druhem zneužití.

Zatímco u břečťanových zdí je názor, že pokud jsem vymyslel nápad, měl bych mít dibs o jeho komerčním využití, pokud to příliš neutlumí konkurenci. Autorské právo to nedělá; další věci, jako jsou patenty, obchodní tajemství, NDA, klauzule reverzního inženýrství EULA a podobně. K dispozici jsou také propracované hry hrané s vyřazováním patentů, křížovými licencemi, spinoffy, co si jen vzpomenete. Dokážete si představit, že se to děje na akademické půdě?