Otázka:
Jak prokázat pravost / nevýraznost podpisu?
Zaenille
2015-08-18 09:33:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nejsem student práv, ale velmi mě zajímá téma a učení obecně.

Nedávno jsem se zajímal o smlouvy a podpisy, tak mě napadlo, jestli existují případy, kdy byly smlouvy neplatné kvůli neplatným podpisům.

Co představuje oficiální podpis osoby a jaká jsou kritéria (jsou-li nějaká) pro ověření jejího podpisu?

Můžete si „užít“ toto nedávné odhalení podvodného podpisu, případně podvodného notářského razítka na listině o prohlášení za neplatnost: http://www.philadelinquency.com/2014/12/31/philadelphia-sets-new-real-estate-record- nejstarší-philadelphský-112-letý-ukončit-nároky-fishtown-house /
@user662852: Odkaz bohužel již nefunguje. Stránka je však [k dispozici na archive.org] (https://web.archive.org/web/20160315013831/https://www.philadelinquency.com/2014/12/31/philadelphia-sets-new-real -estate-record-najstarší-philadelphian-112-letý-quit-claims-fishtown-house /).
Jeden odpovědět:
Dale M
2015-08-18 10:35:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Smlouvy

Smlouva není kousek papíru ; jedná se o dohodu, která má být právně závazná mezi 2 a více lidmi, a může být ústní, písemná nebo kombinací obou.

To znamená, že pokud osoba podepsala dokument s vědomím, že obsahuje smluvní podmínky , pokud nedojde k podvodu, je tato osoba vázána podmínkami: není podstatné, zda osoba, která podepisuje, dokument přečte, či nikoli.

Existují tedy dva důvody, proč by podepsaná smlouva nebyla závazná:

  1. osoba nevěděla, že obsahuje smluvní podmínky,
  2. podvod.

V druhém případě by platnost podpisu hmota. Musel by být prokázán podvod: nestačilo by říci „nepodepsal jsem to“; osoba by musela prokázat, že došlo k podvodu.

Podpisy

Zejména dnes, se schopností naskenovat podpis, je triviálně snadné připojit kdokoli podpis.

Strana smlouvy je však oprávněna spoléhat se prima facie na platnost podpisu. Osoba by musela poskytnout důkaz, že se nejedná o její podpis nebo že byla připojena bez jejího vědomí nebo souhlasu.

Soud by se zabýval všemi okolnostmi týkajícími se takového nároku; pokud by se někdo až do sporu choval, jako by dokument podepsal, pak by soud pravděpodobně nepočítal s argumentem, který nepodepsal.

Vždy je možné vymyšlené okolnosti vymyslet, pokud nebo by se to mohlo stát, ale ve skutečnosti jsou extrémně vzácné. Pokud nemáte co do činění s podvodníkem, můžete důvěřovat podpisu; pokud máte co do činění s podvodníkem, máte větší problémy.

Podívejte se, prezident schválil tuto odpověď:

enter image description here

„Existují tedy dva důvody, proč by podepsaná smlouva nebyla závazná.“ S rizikem vychystávání mohou existovat ještě další důvody, například zákony omezující to, na čem je možné se dohodnout, jedna ze stran není plnoletá osoba z právního hlediska, nebo požadavek na konkrétní formu, jako je notářství.
* „Podvod by musel být prokázán: nestačilo by říci„ nepodepsal jsem to “; osoba by musela prokázat, že došlo k podvodu.“ * Počkat, co? Kdokoli by mohl uzavřít smlouvu, která je pro mě velmi nepříznivá, dát na ni nějaký podpis s tvrzením, že byla podepsána mnou, nikdy jsem se s nimi nesetkal, oni mě vezmou k soudu a byl bych ** já **, kdo musí prokázat došlo k podvodu? Pokud je to tak snadné, jak to, že se tak často nestává, aby se zprávy nasytily?
@vsz to dělá - nazývá se to „krádež identity“
@vsz Zcela souhlasím. Proč musím dokázat, že jsem to nepodepsal, když někdo naskenoval můj podpis do souboru JPG, vložil ho do dokumentu MS Word, který neznám, a pokusil se něco ode mě získat? Proč to není jiná strana musí dokázat, že to opravdu podepisuji? A co tady „presumpce neviny“?
@Zlelik: „presumpce neviny“ je většinou koncept z _trestního práva_, který je zcela odlišný od _občanského práva / soukromého práva_, kterým se řídí věci jako smlouvy (viz například [Jak se „neplatí, dokud nebude prokázána vina“, pro neplacení?] (https://law.stackexchange.com/questions/32050/)). Takže ne, nemusíte prokazovat, že jste to nepodepsali - spíše byste vy i váš soupeř museli přinést důkazy, které podporují jejich názor, a soudce váží a rozhoduje.


ⓘ
Tyto otázky a odpovědi byly automaticky přeloženy z anglického jazyka.Původní obsah je k dispozici na webu stackexchange, za který děkujeme za licenci cc by-sa 3.0, pod kterou je distribuován.
Loading...