Otázka:
USA: Je obecně nutné odmítnutí odpovědnosti „Nejsem právník“?
wberry
2015-06-20 23:29:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je právně nutné zříci se „Nejsem právník“, když se účastníte běžných konverzací, psaní příspěvků na internetu atd., abyste se vyhnuli občanskoprávní či trestněprávní odpovědnosti za své komentáře? Konkrétně při absenci:

  • tvrdí, že je právníkem, nebo předpokládaných nároků (tj. Představuje),
  • přijímá platbu nebo jinou náhradu za právní poradenství,

Existuje podle právních předpisů USA nějaký předpoklad, že nedbalostní poradenství ostatním ve věcech práva představuje profesionální právní poradenství?

Pokud je zapotřebí hypotetické prohlášení, řekněme, že jste to řekli svému dalšímu - soused, který nemá žádný zvláštní důvod se domnívat, že jste právník: „Na základě mých vlastních minulých zkušeností a mého čtení tohoto statutu můžete tento dopis, který jste dostali poštou, ignorovat, protože neodpovězení nezmění váš výhled." Pokud váš soused přijal tuto radu a skončil ve špatném postavení a obviňoval vás, jste v souladu se zákonem odpovědnější, než kdybyste také řekl: „Ale já nejsem právník, měli byste vyhledat odborníka rada "?

Zanedbávám praktické (psychologické) důvody, proč taková prohlášení odmítnout. Ať už mají skutečný účinek, nebo ne, jejich podání může vyloučit problémy lidí v myslích.

Ať už je to právně nutné, tvrdím, že je eticky nutné nebo alespoň užitečné poskytnout čtenářům vaší rady dostatek informací, aby mohli sami posoudit důvěryhodnost vaší rady. To může často mít formu odmítnutí odpovědnosti „Nejsem právník“.
Jeden odpovědět:
Dale M
2015-06-22 07:06:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To, o čem zde mluvíte, je delikt nedbalosti z nedbalosti, podmnožina deliktu nedbalosti.

Za prvé, neexistuje žádná Předpoklad v jakékoli jurisdikci, o kterém vím, že kdokoli je nebo není právníkem (nebo lékařem, technikem atd.). Pokud však lidé věděli , že jste, pak je rozumné, že by dali vašim výrokům větší váhu, než kdyby to nevěděli. Může být také rozumné, pokud měli podezření , že jste byli. Praktickým účelem takového odmítnutí je zajistit , aby věděli , že nejste.

Z konkrétních údajů, které uvedete, byste určitě buďte v lepší pozici, pokud řeknete: „Ale já nejsem právník, takže byste měli vyhledat profesionální radu“; ne tolik proto, že jste jim řekl, že nejste právník, ale spíše proto, že se vaše rada změní na „vyhledat odbornou radu“. S touto radou se nelze mýlit!

Standardní formulář v Austrálii zní: „tato rada má obecnou povahu a nelze ji brát jako osobní profesionální radu“.

Pokud prohlášení je omezeno na „Nejsem právník“, nebo pokud váš soused věděl, že jste například chytač psů bez odborné kvalifikace, pak byste mohli být potenciálně odpovědní. Váš soused by musel prokázat:

  1. Měl jste povinnost péče; poskytováním rad, které potenciálně uděláte, však pro nesprávné uvedení z nedbalosti musí existovat „zvláštní vztah“ [Hawkins V Clayton (1988) 164 CLR 539, MLC Assurance V Evatt].
  2. Porušili jste tuto povinnost; uvedená rada byla „nepřiměřená“.
  3. Existovala věcná příčina ve smyslu „příčina a následek“; „ale za“ vaši radu by nedošlo ke ztrátě.
  4. Existovala legální (blízká) příčina; poškození souseda v důsledku doporučení musí být předvídatelné.
  5. Harm; soused musí utrpět skutečnou ztrátu.

Hlavní bod zřeknutí se odpovědnosti je ve druhém bodě: to, co je „nerozumné“ pro profesionála, je jiné než pro „laika“.

Mimochodem: tato rada je mají obecnou povahu a nelze je brát jako osobní profesionální radu.

Dale, existují nějaké právní případy, kdy byla osoba žalována za poskytnutí kauzální rady bez odmítnutí odpovědnosti?
Nezaškodí říci * „Ale nejsem právník, takže byste měli vyhledat profesionální radu“ *, ale představte si, že při každé odpovědi ... To bude skutečný odpor. A proč konkrétně „právník“? Neměla by každá odpověď na Stackoverflow také říkat * „Ale nejsem váš dodavatel / inženýr, používejte tuto radu ohledně kódu na vlastní riziko“ *?
@Pacerier law.stackexchange.com konkrétně definuje, že tato stránka * nenahrazuje individualizované rady od kvalifikovaného právníka * na pravé straně každé odpovědi - předpokládám, že to eliminuje potřebu ji v každé odpovědi znovu specifikovat?


ⓘ
Tyto otázky a odpovědi byly automaticky přeloženy z anglického jazyka.Původní obsah je k dispozici na webu stackexchange, za který děkujeme za licenci cc by-sa 3.0, pod kterou je distribuován.
Loading...