Otázka:
V jakém okamžiku a jak mám změnit upozornění na licenci / autorská práva, když vytvořím derivát?
Shwouchk
2015-07-16 15:26:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pokud si vezmu software, který je licencován jako MIT (na konci citovaný), a použiji ho jako lešení k vytvoření pro svou vlastní věc, musím neustále obsahovat starou licenci? To by se zdálo směšné (i když zákon to může vidět jinak), protože bych mohl potenciálně změnit (ve skutečném smyslu, spíše než jen přepsat stejnou logiku, ale s jinými termíny) každý řádek kódu a přestal by mít co do činění s původní autor.

Pokud mám pravdu, v jakém okamžiku si starý autor přestává zachovávat autorská práva / licence přestává platit?

V obou případech v některých případech by provedl dostatek změn, které by zaručovaly také autorská práva. Jak lze určit, které části podléhají autorskému právu starého autora a které jsou mé?

Zajímají mě hlavně odpovědi z pohledu amerického / obecného práva. Chápu, že ne všechny tyto otázky mohly být testovány u soudu, takže by postačila filozofická odpověď.

Jako konkrétní příklad toho, co je třeba otestovat / vysvětlit, navrhuji, aby „software“ byl styl pro web. Skládají se z relativně podobných tvrzení popisujících, jak by měly různé prvky vypadat / chovat se (tj. Velikost písma, jeho barva, umístění atd.), Takže pokud by dva lidé stylizovali stejný prvek, existuje vysoká pravděpodobnost, že by získali alespoň některá tvrzení se shodují).

A konečně bonusové body za vysvětlení příslušných částí týkajících se GPL (v2). Chápu, že to funguje jinak, protože licence má být nakažlivá, ale otázka autorských práv stále zůstává.

Licence: 

  Licence MIT (MIT) Copyright (c ) <year> Držitelé <copyright>Permission se tímto bezplatně uděluje jakékoli osobě, která získá kopii tohoto softwaru a souvisejících dokumentačních souborů (dále jen „software“) za účelem obchodování se softwarem bez omezení, mimo jiné včetně práv
používat, kopírovat, upravovat, slučovat, publikovat, distribuovat, sublicencovat a / nebo prodávat kopie softwaru a umožnit osobám, kterým je software nefunkční, aby tak učinily, za následujících podmínek: Výše ​​uvedené upozornění na autorská práva a toto oznámení o povolení budou zahrnuty ve všech kopiích nebo podstatných částech Softwaru. SOFTWARE JE POSKYTOVÁN „TAK, JAK JE“, BEZ JAKÉKOLI ZÁRUKY, VÝSLOVNĚ ORIMPLIKOVANÝ, VČETNĚ, ALE NENÍ OMEZEN, NA ZÁRUKY PRODEJNOSTI, VHODNOSTI PRO KONKRÉTNÍ ÚČEL. AUTORI NEBO DRŽITELÉ AUTORSKÝCH PRÁV V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ NEBUDOU ODPOVĚDNÍ ZA ŽÁDNÝ NÁROK, ŠKODY A JINOU ODPOVĚDNOST, TAKŽE VE SKUTEČNÉ SMLOUVĚ, PORUŠENÍ NEBO JINÉHO VÝSLEDKU, VYPLÝVAJÍCÍ Z SOFTWARU NEBO VE SPOJENÍ V
Dva odpovědi:
Dale M
2015-07-17 04:35:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Viz https://en.wikipedia.org/wiki/Derivative_work

... kdy si starý autor přestává zachovávat autorská práva / licence přestává platit?

Viz 17 USC § 103 písm. B) jako příklad vnitrostátního práva:

Autorské právo na kompilační nebo odvozené dílo se vztahuje pouze na materiál, který přispěl autor takového díla, na rozdíl od dříve použitého použitého materiálu v díle a neznamená žádné výlučné právo na již existující materiál.

Když tam dílo přestane být odvozené, tj. když žádný z originálu materiál ponechaný v díle.

Jak lze určit, které části podléhají autorskému právu starého autora a které jsou pod mým obsahem?

Podle podmínek licence MIT, můžete si na své dílo nárokovat autorská práva, ale musíte udělit licenci komukoli a všem za stejných podmínek jako licence MIT, takže k tomu nemá smysl. Přidáním svého jména do řádku Autorské právo získáte právo na uvedení zdroje.

Chcete-li označit, které body jsou vaše, můžete tento kód doplnit komentáři, pokud to ale bude je zaznamenáno společné dílo vás a původního autora, pak to není nutné. Pokud někomu opravdu záleží na tom, čí je který, může se vrátit k originálu.

Nejprve děkuji za odpověď a odkaz. Pokud však něco, pak článek wikipedia, na který jste poukázali, uvádí opak, že původní autor nemá žádná autorská práva na deriváty! To samozřejmě není případ softwaru, takže nevím, jak jej interpretovat. Dále si myslím, že tento návrh je neudržitelný: Pepřením kódu pomocí komentářů by byl nečitelný. Dále je důležité zachovat autorská práva pro případ, že někdo ** nedodrží ** licenci.
Myslím, že to čtete špatně - odpověď upravím, aby byla jasnější.
Díky za vysvětlení. Stále však mám problémy s vaší odpovědí: neřeší můj konkrétní příklad a není praktický:
1. Přečetl jsem citát, který jste přidali - „neznamená žádné výlučné právo na již existující materiál“ - jako prohlášení, že nejste držiteli autorských práv k původnímu dílu, např. malování / program, ale váš transformovaný produkt není původní dílo. 2. neřešíte otázku, co se stane (v kontextu mého příkladu), kde program sestává z uspořádání pevných částí z malého prostoru možností. 3. Často je těžké odkazovat na „originál“, zvláště když se oba programy vyvíjejí a ještě více, pokud se kód šíří oběma způsoby.
Souhlasím, že to není praktické; tak? 1. Relevantní část je „rozšiřuje se pouze na materiál, do kterého přispěl“ 2. Není kniha také „uspořádáním pevných kusů z malého prostoru možností“ 3. Pokud chtějí lidé najít originál, je to jejich problém. Vaše odvozená práce pochází z originálu; jakékoli změny, které k nim jsou samy odvozeny.
gnasher729
2018-01-26 02:21:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Můžete potenciálně změnit každý řádek kódu a udělat to tak, aby každý řádek kódu byl váš vlastní a nebyl odvozen od stávajícího řádku. Jakmile to uděláte, už to není odvozená práce.

Dokud to neuděláte, skuteční, nejen potenciální, a nejen transformace stávajícího kódu, jsou původními autory nebo autory držitelé autorských práv.

Filozoficky bych musel říci, že pokud změníte každý řádek jeden po druhém, pak po dokončení stále existuje prvek práce původních autorů. Pokud jste provedli kompletní implementaci čistých prostor od nuly, pak fajn, ale jinak ne.


ⓘ
Tyto otázky a odpovědi byly automaticky přeloženy z anglického jazyka.Původní obsah je k dispozici na webu stackexchange, za který děkujeme za licenci cc by-sa 3.0, pod kterou je distribuován.
Loading...